Uit de commissie SAZO

Agendapunt 5. Toekomst van de sociale werkvoorziening

Namens D66 heb ik de insprekers Medewerker Caparis/dhr. Huizinga en dhr. Spek van de Cliëntenraad bedankt voor hun inbreng. D66 deelt de zorgen van dhr. Huizinga over de toekomst van zijn arbeid en de onrust dat de huidige situatie bij hem en zijn gezin en collega’s veroorzaakt.

Vraag; Kan de wethouder inzichtelijk maken wat er gebeurt met de groep die niet wordt meegenomen ? En wat zijn hiervan de consequenties? U vraagt de partijen akkoord te gaan met dit voorstel zonder dat wij de consequenties van kunnen inschatten van ons Ja!?

- Beslispunt 2. a. Niet akkoord.
D66 streeft naar een SW-voorziening uitsluitend voor Smallingerland ivm de democratische controle van de uitvoering. In de huidige situatie zijn wij als gemeente afhankelijk van wethouders van andere gemeenten.

- Beslispunt 2. c. D66 zou deze beslispunt willen aanscherpen met uiterlijk 2018 de eindsituatie zijn bereikt, liever op een eerder tijdstip omdat Caparis een kleiner takenpakket heeft en zij met dit takenpakket ‘ op herhaling’ gaat

- Beslispunt 2. d. D66 heeft met dit punt moeite omdat er nu besluitvorming plaatsvindt terwijl wij nog niet in beeld hebben wat de consequenties van versnelde afbouw precies is? D66 wil hier toch enig inzicht op hebben voordat het hiermee instemt.

- Beslispunt 2. e. Indien uitvoeringsorganisatie blijft resulteren onder de GR en niet zoals D66 graag wilt onder eigen gemeente dan gaat wij akkoord.

- b. Leest D66 het goed dat, wanneer wij als Smallingerland als enige opdrachten verstrekt aan de NV Caparis, wij de totale kostprijs betalen? Dit houdt in dat wij als Smallingerland afhankelijk zijn van de inkoop van andere gemeenten? Indien dit zo is, dan gaat D66 hier niet mee akkoord!

- Pagina 5.
D66 wil het bestuur GR meegeven dat wij benieuwd zijn wat de gevolgen zijn voor betreffende medewerkers (Doelgroep) bij versneld afbouw?

- Pagina 7. D66 zou graag bij Maart 2012, 3e zin het woord ‘kennisgeving’ vervangen willen hebben met ‘vaststellend in de raad’ !

Antwoord Wethouder Zweers 1e aanleg
Mensen die aangewezen zijn op Caparis na 15 mei 2011 bijven hun rechten behouden en de inspanning van de gemeente voor hen blijft overeind.
Hij beseft dat de raad vindt dat zij betrekkelijk weinig invloed hebben en niet tevreden zijn met de situatie zoals het nu is. Het is een feitelijkheid dat 8 gemeenten gekozen hebben voor deze structuur een NV met wettelijke inrichting en bevoegdheden. U vindt het spijtig dat u als raad zo weinig invloed op de toekomst en mogelijkheden van de SW heeft. De wethouder hoort ook dat verschillende partijen het wenselijk vinden dat er een onderzoek gedaan moet worden wat de mogelijkheden zijn om de SW door Smallingerland of dicht bij Smallingerland onder te brengen. Uitstappen uit de GR daar hangt een behoorlijke prijskaart aan! In het verleden is een bewuste keuze voor deze inrichting gemaakt. Het in eigen hand nemen is mogelijk, met grote financiële nadelen.

Het is zaak bij versneld afbouw eerst inzichtelijk te krijgen wat de consequenties organisatorisch en financieel zijn waarbij ook de belangen van de medewerkers belangrijk is. Maatwerk is wenselijk voor de gemeente en het moet ook kunnen.

Bestuursstructuur, managementstructuur wordt in de toekomst nader bekeken. Wens van de fracties is dat dit duidelijker gebeuren moet. Er kan best een onderzoek naar gedaan worden inclusief de positie Raad. De wethouder wacht de wens af van wat de Raad indeze wil?

2018 is een datum dat door het Rijk is gesteld. Hij en het college is het mee eens dat voor alle gemeenten dezelfde tarieven gehanteerd moeten worden.

Antwoord wethouder Zweers 2e aanleg.
Ik citeer de wethouder; “ Resultaten uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst’ Deze raad zit nu opgescheept met een gedrocht (mijn woorden) uit het verleden.

Over het algemeen waren alle oppositie partijen ontevreden met de huidige bestuursconstructie. VVD, SP en CU steken de koppen bij elkaar om een verzoek tot onderzoek van de mogelijkheden van een ander bestuurstructuur met Caparis te komen.
RON wellicht dat jij je ook hierbij aanschuift?

D66 neemt dit onderwerp terug naar de fractie!



Agendapunt 6: Rapportage Caparis NV, derde kwartaal 2011
1. In hoeverre kunnen wij op de correctheid van de cijfers van de jaarrekening steunen als deze niet zijn ondertekend?
2. Hoe groot is de wachtlijst als alle Beschut binnen & buiten wordt doorgevoerd?

Op basis van de verbetervoorstellen toekomstige werkvoorziening hoopt D66 dat dit de laatste teleurstellende rapportage Caparis zal zijn . .. !

Antwoord wethouder Berenst.
De cijfers in de rapportage zijn te vertrouwen!
Hoe groot de wachtlijst wordt is afhankelijk van de taakstelling wat de gemeente opgelegd krijgt!


Agendapunt 7: Klanttevredenheidsonderzoek WMO 2010

Het onderzoek geeft een mooi positief beeld en uitkomst. D66 vindt het belangrijk dat de WMO-advies raad een formeel orgaan van de gemeente zich kan vinden in deze bevindingen! En wethouder neem de aanbevelingen mee!

Antwoord wethouder Berenst.
De WMO-adviesraad heeft meegedaan met onderzoek.